in ,

朱玉叶奸杀案.告了10年!嫌犯终被判绞刑!感谢这一位默默付出的朱家代表大律师!

朱玉叶的父母朱亚寿及林金莲在闻判后眼泛泪光,他们在2016.11.29清晨4时,在林文明律师及槟州武拉必区立法议员王国慧陪同下,驱车赶往上诉庭聆审。

▲ 沙里尔

(布城29日讯-2016.11.29)10年前轰动全国的北大毕业生朱玉叶遭奸杀案,上诉庭今日维持高庭原判,被告沙里尔须面对死刑。

不过,被告将向联邦法院提出上诉,这也是他最终的上诉管道。

以拿督莫哈末查华威、拿督阿玛迪及拿督卡马丁哈欣组成的上诉庭三司,基于案件有足够的证据被告犯下罪行,因此认为高庭的裁决无误。

Image result for 朱玉 叶

「鉴此,法庭没有干预这项裁决的理由,一致驳回申请人的上诉申请。」

朱玉叶的父母朱亚寿及林金莲在闻判后眼泛泪光,他们在今日清晨4时,在林文明律师及槟州武拉必区立法议员王国慧陪同下,驱车赶往上诉庭聆审。

代表朱玉叶家人的律师蓝卡巴在庭外受询时说,这漫长的10年对死者家人而言是痛苦的,被告仍有最后一个上诉管道,但希望正义最终获得伸张。

他说,辩方无法提出令法庭满意的证据来支持其论点,并对于今日的裁决感到满意,

此案由韩丹韩沙副检察司检控,被告的代表律师为三苏苏莱曼。

亚罗士打高庭是于2013年6月25日,基于控方虽证明死者身上的[精.液]属于被告,却也发现第三者的脱氧核糖核酸,而控方也未能提出间接或直接证据,证明朱玉叶的死亡是由沙里尔造成,因而宣判被告沙里尔表罪不成立,无罪释放。

控方较后向上诉庭提出上诉,上诉庭于2014年10月13日推翻高庭判决,谕令沙里尔必须回到高庭对谋杀指控作出答辩。

亚罗士打高庭是在去年8月9日宣判沙里尔谋杀罪名成立,被判处死刑。

沙里尔是被控于2006年1月14日下午5时30分至凌晨3时05分,在吉中双溪大年青松岭俱乐部附近一带,谋杀当年26岁的朱玉叶,抵触刑事法典第302条文(谋杀)。

在此条文下,一旦罪成,唯一的刑罚是死刑。

朱玉叶家人的代表律师就是鼎鼎大名的卡巴星的儿子!蓝卡巴星 !!!

▲ 朱玉叶双亲朱亚寿及林金莲(中和右二)对上诉庭维持判决感到欣慰。左一起为林文明与蓝卡巴星(左二)。右一为王国慧。 ⁠⁠⁠⁠

新闻背景

朱玉叶当时是一名市场执行员及北方大学毕业生,仅工作4个月。她与妹妹玉春共骑摩多,从巴雅纳虎政府组屋前往距离住家约1公里半的休闲俱乐部附近住宅区跑步。

当时两姐妹一前一后慢跑,当落后的妹妹追上前时,已不见姐姐踪影,只发现姐姐的运动鞋及发饰,地上还有血迹。

朱玉春曾目睹一辆黑色休闲车猛踩油门绝尘而去,因此即刻向经过的一对情侣藉手机,拨电告诉母亲姐姐被人掳走。

失踪将近9小时后,朱玉叶的尸体被发现弃在休闲俱乐部外面,她的T恤被掀起至胸部,下半身裸露。

双溪大年医院剖验结果显示,朱玉叶遭强奸,被割颈及头部被硬物击中,失血过多死亡。

朱玉葉姦殺案審訊及重審演進表

2006年

1月14日傍晚-朱玉葉遇害。
1月15日凌晨2時-朱玉葉屍體在路旁被路人發現,證實被人先奸后殺。
1月16日至3月期間-警方前后扣留16名巫印裔男子工作人員和保安員助查,最后全獲釋放。
3月-朱玉葉家人為她舉行燭光追悼會,要求警方盡快破案。
10月-朱玉葉斃命9個月后,警方逮捕一名37歲華裔男子,不過最終因脫氧核糖核酸檢驗不吻合而釋放。

2011年

11月27日-朱玉葉父親朱亞壽召開記者會強調沒有領取“嫌犯”100萬令吉賄賂金遮口費。

2012年

1月17日-警方在吉隆坡國際機場逮捕一名甫從澳洲回來的沙里爾嘉阿法(32歲,商人),遭延扣14天。
1月31日-被告遭警方提控,因脫氧核糖核酸(DNA)檢驗報告未出爐,案件展至3月11日過堂。

2013年

2月26日-案件續審,法醫莫哈末再尼供證,死者右頸下方致命傷口有15厘米深,且被刺時是站著、處于半清醒狀態

此外,事發時與死者一同跑步胞妹朱玉春供證。
6月25日-亞羅士打司法專員莫哈末查基裁決被告謀殺罪名不成立,當庭釋放。

莫哈末查基在宣讀判詞時透露,經脫氧核糖核酸(DNA)檢驗后,證實朱玉葉私處所發現的兩名男子精液,其中“X”男子精液屬沙里爾所有。

2014年

1月10日-朱玉葉父親朱亞壽懇請民眾,記得出席1月11日“還朱玉葉司法真理”和平集會,以借助群眾力量提醒政府:此案備受關注,請盡速排期上訴。
12月29日-辯方證人之一的被告父親查阿法,基于他在庭上供詞與之前由警員錄口供內容有3處出入,高庭擇期裁決是否彈劾其證人資格。

2015年

1月25日-“朱玉葉奸殺重審案”過堂,高庭司法專員拿督莫哈末查基擇定3月22至24日,或3月29至31日續審,因得胥視檔期。
3月22日-被告父親口供列證物,高庭判決接納與否。
3月24日-被告父口供作呈堂證物,5月裁決是否接納。
5月24日-被告父親口供列為呈堂證物。
6月2日-裁決被告父親是否作第3證人,高庭8月9日下判。

资料来源:星洲日报

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *